| sadowod.com | vivaspb.com |

 

Печать
PDF

Поиск истины. Немного о политике, режиме и революционерах…

Автор: Administrator.

Поиск истины. Немного о политике, режиме и революционерах…Как человек, потративший последние десять лет на изучение такого явления как – власть, мне очень интересно наблюдать за политическими процессами в нашей стране. Согласитесь, знание – сила. А самое главное, когда обладаешь «силой» - это грамотно его использовать, а верхом мастерства считается умение удержаться от соблазна применения силы, злоупотребления ею. К чему это пространное рассуждение об ответственности? Все очень просто. В политических процессах движущей силой всегда является различные части общества, объединение по тем или иным идеям, являющимся основополагающими для этих людей. Так вот, в политической жизни России, очень часто прослеживается тенденция конструирования данных групп посредством создания искусственных интересов, внедрения их людям посредством различных технологий манипуляций.

Многие политологи и политтехнологи возразят мне, что это нормальное явление в политике, в демократическом обществе. Позволю себе не согласиться с этим. Это извращенное понятие демократии. Демократия, это, прежде всего, способ учета реальных интересов граждан, вытекающих из основополагающего принципа жизни человека, его приверженности государству – стремление создать комфортную среду обитания, с возможностью прогресса, как в материальном аспекте жизнедеятельности, так и в духовно-моральном плане.

Это ключевой момент. Но что же мы наблюдаем в российских реалиях?

Как ни странно, но сама система учета интересов граждан в управлении обществом работает практически идеально, правда существует главное отличие от западной модели управления общества. Это то, что нашей элитой приписывается к термину «суверенной демократии». Так вот, в России, существует особый механизм по внедрению так называемых «запросов от общества», которые являются, по сути, заменой реальных потребностей населения. Ситуация напоминает демонстрацию высокого уровня эрудиции при разгадке кроссворда в компании, без упоминания того факта, что сам «эрудит» и составил данный кроссворд.

Согласитесь, легко решать уравнение, в котором все переменные уже известны. Круто да? Да. Но, вот вопрос, а реальные интересы кто будет учитывать?

В любой демократической стране, оппозиция была бы рада взять ответственность за решение этих проблем общества, но не в России. Почему?

Потому что, оппозиция в современной России – это вид деятельности, по извлечению выгоды из той части общества, которая находится на грани, на пересечении интересов: реальных и навязанных правящей элитой. При этом, сама деятельность оппозиции – это управление людьми, которые хотят влиять на ситуацию в обществе, хотя, при этом, они не обладают никакой реальной легитимностью по представлению интересов значительной части населения, достаточной для реального противостояния правящему режиму. Это выражается в знаменитом ответе на вопрос: почему голосуешь за кого то, а не за другого? - «А за кого голосовать то? Этот хоть как то «работает»

Трудно спорить с таким ответом…находясь в так называемой зависимости от существующей системы жизнедеятельности общества, ориентированном на круговороте виртуальных интересов и соответственно виртуальных решений.

Что же нас ждет? На самом деле, такая система, которая сложилась у нас – признак застоя, консервации. На определенном этапе нашей истории, она является «лечебной», но, как и с лекарствами, главное не переборщить с «дозой». Так вот, главное, суметь остановиться вовремя. И вот здесь, я закончу с «теорией» и перейдем к практике…

Так называемый «режим Путина»…

Данный «режим» в точности соответствую теоретическим выкладкам из первой «теоретической» части статьи.

Так какие же «виртуальные» интересы нам внедряют?

- «Внешняя угроза» - очень часто, обычный режим охраны суверенитета государства, нам преподносится как «великая необходимость и достижение» за которые нам необходимо «платить» «верой, надеждой, любовью», при этом, постоянно существует противоречие реальности и внедренной идеи: в большинстве внешних операций, Россия вступала по собственной инициативе и без учета интересов государства. Здесь и поддержка режима Каддафи, и позиция по ситуации в Египте и Сирии. Отстаивая позицию «за реальную демократию» в международных отношениях, наше правительство забывает главное: никогда, за всю историю человечества в мировой политике не принимались во внимание демократические принципы взаимодействия между государствами. Система «победитель получает все, а проигравший ничего» - вот основа взаимодействия на уровне народов. Не понимая этого, Россия тратит громадное количество ресурсов на различные режимы, выгода от которых очень сомнительна. Самый эффективный пример международного сотрудничества: Россия-Германия. Как ни странно, это взаимодействие, одно из самых эффективных и взаимовыгодных. Но при этом, нужно помнить, что для той же Германии – это всего лишь коммерческая сделка, и как только ситуация измениться, позиция Германии резко измениться, несмотря на декларируемую «дружбу братских народов».

Такое ощущение, что со времен Сталина и «пакта о ненападении» наше руководство не научилось понимать этот просто принцип «дружбы народов».

- «нашествие мигрантов»

Это один из ключевых инструментов управления в руках у правящего «режима»…

Использование скрытых мотивационных технологий, представляющих собой внедрение посредством СМИ в массовое сознание ненависть к «приезжим» по следующим «опорным точкам»: «Они забрали Ваши рабочие места», «Они приехали вас убивать и грабить», «Они Вас не любят», «Они все Дикари» и др.

Уровень внедрения, а точнее активизации данных установок можно легко проследить по «необходимости» перенацелить внимание граждан от каких то глобальных проблем в жизни общества. Особенно ярко это заметно в период предвыборной агитации, экономических кризисов.

- «Борьба за свободу слова – зло, т.к. она и так есть у всех, а за что они борются не известно»

Политика «демонизации» протеста – самое яркое негативное проявление системы. Самое интересное в этом случае то, что благодаря данной «внедренной идее» принцип «невиновен, пока не доказано обратное» больше не применим ни к одному участнику политического процесса желающего высказать критику, предложить что то новое для данной системы. Самое плохое то, что это убивает инициативу. Теперь, при появлении, каких то инновационных идей решений в обществе, практически нет возможности притворить их в жизнь. Для их реализации, необходимо знать, как включиться в процесс принятия решения, что означает, по сути, знание правил игры, и необходимость преодоления «начального порога сопротивления» - барьера отсеивающего идеологически не пригодных, не способных на ассимиляцию с «режимом».

Это лишь часть негативных тенденций, связанных с «суверенной демократией» и «Вертикалью власти». При более детальном рассмотрении можно выявить дополнительные «внедренные», «ложные» интересы. Но, по сути, проблема не в конкретных идеях, а в мотивации их использования.

И вот здесь встает вопрос, а может это все на наше благо? С уверенностью сказать что это так трудно, т.к. нам не видна вся «программа действий» власти, истинные цели тех или иных решений. Дело в том, что раз большинство людей так и не научилось понимать что для них важно, а что нет, то в глазах элиты, может казаться в «губительности» реальной демократии. Другое дело, что данная элита просто не способна на открытую конкуренцию, и это тоже может служить причиной «продления застоя». Честно говоря, без движения к конструктивизму в решении проблем, стоящих перед обществом, изменить положение дел в нашей стране не возможно, при этом большая часть ответственности лежит на плечах самих граждан, так легко «кушающих» виртуальные интересы, забывая реальные проблемы.

Главный редактор ИА «Veritas»,

Роберт Аветисян

iVeritas

Друзья! Информационное агентство Veritas предлагает Вам познакомится с нашим очередным проектом - "Клуб Ветеранов Войн"...

Опубликовано ИА Veritas 20 февраля 2016 г.