Печать

Поиск истины. Немного о политике, режиме и революционерах…

Автор: Administrator.

Поиск истины. Немного о политике, режиме и революционерах…Как человек, потративший последние десять лет на изучение такого явления как – власть, мне очень интересно наблюдать за политическими процессами в нашей стране. Согласитесь, знание – сила. А самое главное, когда обладаешь «силой» - это грамотно его использовать, а верхом мастерства считается умение удержаться от соблазна применения силы, злоупотребления ею. К чему это пространное рассуждение об ответственности? Все очень просто. В политических процессах движущей силой всегда является различные части общества, объединение по тем или иным идеям, являющимся основополагающими для этих людей. Так вот, в политической жизни России, очень часто прослеживается тенденция конструирования данных групп посредством создания искусственных интересов, внедрения их людям посредством различных технологий манипуляций.

Многие политологи и политтехнологи возразят мне, что это нормальное явление в политике, в демократическом обществе. Позволю себе не согласиться с этим. Это извращенное понятие демократии. Демократия, это, прежде всего, способ учета реальных интересов граждан, вытекающих из основополагающего принципа жизни человека, его приверженности государству – стремление создать комфортную среду обитания, с возможностью прогресса, как в материальном аспекте жизнедеятельности, так и в духовно-моральном плане.

Это ключевой момент. Но что же мы наблюдаем в российских реалиях?

Как ни странно, но сама система учета интересов граждан в управлении обществом работает практически идеально, правда существует главное отличие от западной модели управления общества. Это то, что нашей элитой приписывается к термину «суверенной демократии». Так вот, в России, существует особый механизм по внедрению так называемых «запросов от общества», которые являются, по сути, заменой реальных потребностей населения. Ситуация напоминает демонстрацию высокого уровня эрудиции при разгадке кроссворда в компании, без упоминания того факта, что сам «эрудит» и составил данный кроссворд.

Согласитесь, легко решать уравнение, в котором все переменные уже известны. Круто да? Да. Но, вот вопрос, а реальные интересы кто будет учитывать?

В любой демократической стране, оппозиция была бы рада взять ответственность за решение этих проблем общества, но не в России. Почему?

Потому что, оппозиция в современной России – это вид деятельности, по извлечению выгоды из той части общества, которая находится на грани, на пересечении интересов: реальных и навязанных правящей элитой. При этом, сама деятельность оппозиции – это управление людьми, которые хотят влиять на ситуацию в обществе, хотя, при этом, они не обладают никакой реальной легитимностью по представлению интересов значительной части населения, достаточной для реального противостояния правящему режиму. Это выражается в знаменитом ответе на вопрос: почему голосуешь за кого то, а не за другого? - «А за кого голосовать то? Этот хоть как то «работает»

Трудно спорить с таким ответом…находясь в так называемой зависимости от существующей системы жизнедеятельности общества, ориентированном на круговороте виртуальных интересов и соответственно виртуальных решений.

Что же нас ждет? На самом деле, такая система, которая сложилась у нас – признак застоя, консервации. На определенном этапе нашей истории, она является «лечебной», но, как и с лекарствами, главное не переборщить с «дозой». Так вот, главное, суметь остановиться вовремя. И вот здесь, я закончу с «теорией» и перейдем к практике…

Так называемый «режим Путина»…

Данный «режим» в точности соответствую теоретическим выкладкам из первой «теоретической» части статьи.

Так какие же «виртуальные» интересы нам внедряют?

- «Внешняя угроза» - очень часто, обычный режим охраны суверенитета государства, нам преподносится как «великая необходимость и достижение» за которые нам необходимо «платить» «верой, надеждой, любовью», при этом, постоянно существует противоречие реальности и внедренной идеи: в большинстве внешних операций, Россия вступала по собственной инициативе и без учета интересов государства. Здесь и поддержка режима Каддафи, и позиция по ситуации в Египте и Сирии. Отстаивая позицию «за реальную демократию» в международных отношениях, наше правительство забывает главное: никогда, за всю историю человечества в мировой политике не принимались во внимание демократические принципы взаимодействия между государствами. Система «победитель получает все, а проигравший ничего» - вот основа взаимодействия на уровне народов. Не понимая этого, Россия тратит громадное количество ресурсов на различные режимы, выгода от которых очень сомнительна. Самый эффективный пример международного сотрудничества: Россия-Германия. Как ни странно, это взаимодействие, одно из самых эффективных и взаимовыгодных. Но при этом, нужно помнить, что для той же Германии – это всего лишь коммерческая сделка, и как только ситуация измениться, позиция Германии резко измениться, несмотря на декларируемую «дружбу братских народов».

Такое ощущение, что со времен Сталина и «пакта о ненападении» наше руководство не научилось понимать этот просто принцип «дружбы народов».

- «нашествие мигрантов»

Это один из ключевых инструментов управления в руках у правящего «режима»…

Использование скрытых мотивационных технологий, представляющих собой внедрение посредством СМИ в массовое сознание ненависть к «приезжим» по следующим «опорным точкам»: «Они забрали Ваши рабочие места», «Они приехали вас убивать и грабить», «Они Вас не любят», «Они все Дикари» и др.

Уровень внедрения, а точнее активизации данных установок можно легко проследить по «необходимости» перенацелить внимание граждан от каких то глобальных проблем в жизни общества. Особенно ярко это заметно в период предвыборной агитации, экономических кризисов.

- «Борьба за свободу слова – зло, т.к. она и так есть у всех, а за что они борются не известно»

Политика «демонизации» протеста – самое яркое негативное проявление системы. Самое интересное в этом случае то, что благодаря данной «внедренной идее» принцип «невиновен, пока не доказано обратное» больше не применим ни к одному участнику политического процесса желающего высказать критику, предложить что то новое для данной системы. Самое плохое то, что это убивает инициативу. Теперь, при появлении, каких то инновационных идей решений в обществе, практически нет возможности притворить их в жизнь. Для их реализации, необходимо знать, как включиться в процесс принятия решения, что означает, по сути, знание правил игры, и необходимость преодоления «начального порога сопротивления» - барьера отсеивающего идеологически не пригодных, не способных на ассимиляцию с «режимом».

Это лишь часть негативных тенденций, связанных с «суверенной демократией» и «Вертикалью власти». При более детальном рассмотрении можно выявить дополнительные «внедренные», «ложные» интересы. Но, по сути, проблема не в конкретных идеях, а в мотивации их использования.

И вот здесь встает вопрос, а может это все на наше благо? С уверенностью сказать что это так трудно, т.к. нам не видна вся «программа действий» власти, истинные цели тех или иных решений. Дело в том, что раз большинство людей так и не научилось понимать что для них важно, а что нет, то в глазах элиты, может казаться в «губительности» реальной демократии. Другое дело, что данная элита просто не способна на открытую конкуренцию, и это тоже может служить причиной «продления застоя». Честно говоря, без движения к конструктивизму в решении проблем, стоящих перед обществом, изменить положение дел в нашей стране не возможно, при этом большая часть ответственности лежит на плечах самих граждан, так легко «кушающих» виртуальные интересы, забывая реальные проблемы.

Главный редактор ИА «Veritas»,

Роберт Аветисян